[P√≥s-jogo] Semana 2 – Bengals 30×35 Browns

Como √© bom escrever uma resenha p√≥s vit√≥ria certo? Pois √© isso que est√° acontecendo, vit√≥ria nessa quinta a noite por 35 a 30 fez com que o Browns tranquilizasse o clima dentro da franquia em pleno hor√°rio nobre e agora ter√° bastante tempo com uma “paz conquistada” at√© o jogo do dia 27 contra o Redskins.

O Browns atingiu o equil√≠brio perfeito em seu ataque para maximizar todas as pe√ßas talentosas e acontecesse que todos foram produtivos ao longo do jogo. Baker Mayfield teve um jogo seguro, produzindo touchdowns e distribuindo passes para todos os alvos enquanto o jogo corrido foi destruidor, ainda mais impactante do que na semana 1. Os dois setores, o de conex√Ķes de Maufield e seu backfield devem alimentar-se mutuamente √† medida que a temporada avan√ßa para formar uma rela√ß√£o de qu√≠mica a se levar os jogos.

A rea√ß√£o exagerada de boa parte das pessoas n√£o levou em considera√ß√£o as circunst√Ęncias atenuantes de uma offseason truncada e nenhuma pr√©-temporada para a nova equipe t√©cnica implementar seus esquemas, e jogar contra um favorito ao t√≠tulo como o Baltimore Ravens foi o pior ponto de partida poss√≠vel para os Browns. Logo ap√≥s isso a noite de quinta feira trouxe resultados em todos os setores ofensivos a dar uma amostragem maior do que se espera disso tudo.

O Bengals certamente n√£o conseguiu parar a √°rea que mais se pedia ativa√ß√£o a do jogo terrestre. Os dois Running Backs carregaram a bola 32 vezes para 210 jardas (6,6 jardas por corrisa) e tr√™s pontua√ß√Ķes. Hunt adicionou um touchdown de recep√ß√£o e Chubb com dois touchdowns corridos do seu melhor estilo, quebrando tackles e ganhando fisicamente. De acordo com o NFL Next Gen Stats , a dupla din√Ęmica produziu 99 jardas acima das expectativas.

Stefanski aprimorou ensinamentos do domingo e operou seu ataque t√≠pico, o que significa doses pesadas do jogo de corrida por zona, n√£o for√ßou Mayfield a situa√ß√Ķes desconfort√°veis ‚Äč‚Äčnas quais √© mais prov√°vel cometer erros e construiu boa parte de seu jogo em play action. O esquema √© muito bem minimizado para qualquer quarterback mas algumas horas a equipe iria pedir mais de Maufield e logo no come√ßo do jogo pediu dois passes de a√ß√£o no in√≠cio do jogo, e Mayfield deu lances precisos em ambos para dar in√≠cio √† unidade.

Ele definitivamente parecia mais confortável, o que lhe permitiu mostrar sinais de crescimento. A sua presença no pocket por várias vezes foi um problema e isso estava lá contra o Ravens algo bem diferente visto ontem, ele parecia muito mais confortável no bolso, se manteve tranquilo nós ataques de blitz e pacotes de jogadas com pressão no box.

Essa estatística é da Next Gen Stats

Mayfield tirou muito proveito de toda a movimentação que o Bengals fez para querer investir em blitz, eles estiveram em blitz em 57% dos snaps, mais que o dobro usado na primeira semana (28%) e isso foi algo sem problemas. Mayfield contra a blitz foi 10/13 nos passes para 147 jardas e 2 TDs.

O trabalho coletivo foi algo muito bem vista principalmente e mais uma vez da linha ofensiva que mesmo com a perda de Jack Conklin n√£o se decaiu no n√≠vel com uma observa√ß√£o muito boa de Jedrick Wills. O calouro est√° atr√°s de um objetivo muito dif√≠cil, a transfer√™ncia de RT para LT na NFL principalmente por se tratar de uma das posi√ß√Ķes mais dif√≠ceis √© algo muito duro mas incrivelmente vem fazendo um grande trabalho. Ele ir√° ter jogos ruins nessa nova posi√ß√£o mas o talento est√° l√°, desafios n√£o s√£o travamentos em sua carreira.

Bryant e Austin Hooper pegaram apenas três passes para 36 jardas, mas ambos são partes integrantes do ataque, pois recebem ameaças e bloqueios. Vimos bloqueios sendo bastante importante junto ao backfield, pode se observar um dos touchdowns de Nick Chubb junto a um grande trabalho de bloqueio de Teller e Bryant.

Outro importante ponto ofensivo foi os lances de grande ganho e a paz tamb√©m conquistada para o caso Odell Beckham. O recebedor teve grande vantagem no 1×1 contra William Jackson onde teve um touchdown de 43 jardas sem contar o TD que iria ser feito em mais um grande passe e grande ganho do recebedor que s√≥ n√£o aconteceu por causa de uma segurada bizarra n√£o marcada.

 

Do outro lado da bola, a defesa veio com algumas jogadas importantes, incluindo Myles Garrett com um sack com fumble arrancado de Joe Burrow, atuação boa ao longo do jogo de Ogunjobi e Richardson e infelizmente a boa duração de Clayborn que durou pouco. Mais uma vez a linha defensiva trabalhou e hoje aproveitou matchup muito favoráveis.

 

A defesa teve problemas em pontos já tradicionais de correção como marcação do jogo aéreo ou problemas para o primeiro tackle, mas em certas campanhas obteve sucesso e parou grandes cenários, o Bengals teve uma primeira para o touchdown na linha de uma jarda dos Browns depois que um touchdown de Giovani Bernard foi chamado de volta depois que o replay mostrou que ele tinha desabado antes da EndZone. O Browns superou uma penalidade de holding defensiva para o stop, uma grande jogada na arquibancada foi um tackle de sete jardas para a derrota de Porter Gustin em Burrow para forçar o Bengals a se contentar com um field goal.

Precisamos falar sobre Denzel Ward, em mais uma atua√ß√£o estranha de toda a secund√°ria ele e Mitchell tiveram boas performances mas ele em especial. Ward for√ßou 8 passes apertados de 11 passes em dire√ß√£o a ele, a maior marca de janelas apertadas conquistadas pela marca√ß√£o desde 2017. Ward como defensor mais pr√≥ximo teve 11 passes cedendo apenas 5 combinados para 46 jardas e um TD. Uma batalha individual que foi marcada nesse jogo claramente foi entre Denzel Ward x AJ Green. Ward cobriu 16 vezes o recebedor do Bengals , dentro dessas marca√ß√£o, Green foi acionado apenas 7 vezes para conseguir apenas 2 recep√ß√Ķes para 14 jardas. Era tanto dom√≠nio que Ward marcou em press√£o da linha de scrimmage Green 11 das 16 vezes.

‚ÄúQueremos ser agressivos‚ÄĚ disse Stefanski ap√≥s o jogo, isso respondendo sobre as duas idas em quarta descida, a√ß√Ķes com bem mais ousadia e com boas chamadas. Cen√°rios s√£o favor√°veis e Stefanski agiu com o caminhar da partida, o ataque bem ent√£o confian√ßa a arriscar, ao longo que Mayfield come√ßou a ficar acomodado e os erros come√ßaram a aparecer ele logo chamou mais o jogo terrestre e fez com que Chubb e Hunt equilibrasse mais o jogo.

Muito tempo agora de descanso e treino, o final de semana ser√° bastante importante para analisar o Washington Football advers√°rio da semana 3 com seus atributos defensivos que ser√£o perigosos. O clima melhorou em Cleveland e gosto muito mais assim, quando o p√Ęnico n√£o corre pelas veias da torcida.

Todos os conte√ļdos publicados neste site s√£o de responsabilidade de seus autores e n√£o necessariamente refletem as opini√Ķes e posicionamentos da FN Network.

Deixe um coment√°rio

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOT√ćCIAS RELACIONADAS

Picsart_22-08-04_20-58-46-051
A Linha Ofensiva do Browns segue sendo uma das melhores da liga?
Picsart_22-07-28_16-46-53-473
Quem foi o Watson de Clemson e Texans e o que esperar do Watson em Cleveland
20220607_132849
Vigésima quarta acusação e semanas de detalhes terríveis no caso Deshaun Watson
20220602_133622
An√°lise das Escolhas do Browns : Dawson Deaton
20220602_123216
An√°lise das Escolhas do Browns : Isaiah Thomas
images (36)
An√°lise das Escolhas do Browns : Michael Woods II
20220601_220017
An√°lise das Escolhas do Browns : Jerome Ford
20220525_170457
An√°lises das Escolhas do Browns: Cade York
MTg5MzAwOTAzNjg4Mjg0MDUz
An√°lises das Escolhas do Browns: Perrion Winfrey