Em um dia de poucos erros, o Baltimore Ravens, mesmo sem importantes titulares em campo, conseguiu fazer um jogo convincente contra o Cincinnati Bengals. O placar apertado de 27 a 24 talvez n茫o reflita como o Baltimore Ravens conseguiu ser consistente. A vantagem at茅 poderia ser maior se o time n茫o tivesse cometido algumas gafes importantes durante a partida. Mesmo assim, o que rolou em campo foi o suficiente para dominar o advers谩rio na pr贸pria casa.
A nova cara do ataque
Se na semana passada as coisas pareciam fora de eixo, na semana 2, o ataque comandado por Todd Monken parece ganhar finalmente a sua cara. A distribui莽茫o da bola tanto para as corridas quanto para os passes denota que o coordenador ofensivo finalmente fez progressos no ataque a茅reo, achando o ponto de equil铆brio ideal do ataque, sem mesmo abrir m茫o da qualidade atl茅tica de Lamar Jackson. Qualidade esta que se mostrou fundamental em v谩rios momentos para manter o setor ofensivo em campo.
Isso nos leva a pensar o que poderiam ter sido as estat铆sticas do jogo se tivessem em campo Ronnie Stanley, Tyler Linderbaum, J.K. Dobbins e Odell Beckham Jr, que deixou o campo na segunda metade da partida por conta de uma les茫o no tornozelo. O jogador deixou o jogo com 3 recep莽玫es e uma m茅dia de 9,7 jardas.
A volta de Mark Andrews tamb茅m serviu de par芒metro para termos uma ideia do que j谩 desconfi谩vamos: com alvos t茫o importantes ao seu redor, Andrews perderia um pouco de espa莽o no volume de alvos, uma vez que Lamar teria uma possibilidade maior de distribuir a bola. Uma vez que a confian莽a do camisa 8 com seus recebedores aumenta, este ataque se torna mais vers谩til e perigoso.
Deram WD-40 para Lamar Jackson
Agora que est谩 desenferrujado, vimos o jogador que quebra quadris e entorta pernas dos advers谩rios para ganhar espa莽o em campo. Mas n茫o s贸 isso: se ainda h谩 cr铆ticos de Lamar como passador, esse foi mais um jogo para calar a boca. Foram 73% de passes completos (24 de 33 totais) para 237 jardas e 2 touchdowns. E quando se pensou que ele estava meio impreciso nos passes em profundidade, Lamar acha uma bomba de 54 jardas para Zay Flowers e botar o jogo nos trilhos para Baltimore.
Inclusive, Zay Flowers 茅 um cap铆tulo 脿 parte neste jogo. O segundo com mais recep莽玫es do time, Flowers conseguiu produzir uma m茅dia de 15.5 jardas por recep莽茫o (foram 4 ao todo), mostrando sua capacidade de esticar o campo e conquistar jardas ap贸s receber a bola. Depois de tanto tempo insistindo, come莽a a se desenhar que Eric DeCosta pode ter enfim acertado na posi莽茫o de Wide Receiver.
Envergou, mas n茫o quebrou
Mesmo com a secund谩ria desfalcada, sem Marlon Humphrey e Marcus Williams, a defesa do Baltimore Ravens conseguiu dar conta do recado, principalmente com o campo mais curto. O jogo poderia ter acabado 30 x 17, n茫o fosse os especialistas terem ganhado um destaque particular: um FG de 59 jardas perdido por聽 Justin Tucker e um retorno de punt de 81 jardas dos Bengals para o touchdown.
Fora isso, a defesa conseguiu neutralizar bem o ataque do time da casa, com um destaque especial para Patrick Queen, com uma capacidade boa de leitura do QB para neutralizar jogadas pr贸ximo 脿 linha de scrimmage e dando pouco espa莽o para uma virada de momentum.
Verdade seja dita que alguns problemas cr么nicos de Baltimore ainda estavam l谩, como o apressamento de passe. Joe Burrow teve uma m茅dia de pouco mais de 2 segundos para poder procurar seus alvos e realizar suas jogadas. Tamb茅m vimos Brandon Stephens entregar alguns passes em profundidade – embora esse tipo de problema n茫o tenha sido exclusividade s贸 dele.
Entretanto, tudo isso foi compensado pela intelig锚ncia de Patrick Queen como dito acima, a intercepta莽茫o de Geno Stone em um passe na redzone de uma campanha que j谩 era dada como um touchdown certo, al茅m de permitir uma atua莽茫o t铆mida dos recebedores. Ja’maar Chase foi pouco produtivo na partida e a v谩lvula de escape do ataque advers谩rio se concentrou nas corridas de Joe Mixon.
O pr贸ximo compromisso do Balimore Ravens ser谩 dia 24, no M&T Bank Stadium contra o Indianapolis Colts, 脿s 14h
