Texto por Guilherme Paglia para GreenCast Brasil.
Esse texto Ć© basicamente um compilado das opiniƵes dos analistas norte americanos, que produzem diariamente dezenas de textos em inglĆŖs sobre o Philadelphia Eagles. Os links para acesso aos artigos originais, utilizados como base, estĆ£o no final do post.
Com a aquisiĆ§Ć£o do running back Jordan Howard o Eagles preenche mais uma lacuna que havia em seu elenco. Com isso, o time se encontra hoje sem nenhuma posiĆ§Ć£o com carĆŖncias gritantes de reforƧos, o que darĆ” uma tranquilidade a mais para que o time participe sem essa pressĆ£o no processo de seleĆ§Ć£o de calouros do NFL Draft 2019. Algumas lacunas menores ainda existem, inclusive no grupo de running backs.
O processo de draft, para ser bem sucedido, deve se basear muito mais em escolher jogadores para o futuro da franquia do que apenas para resolver problemas para a temporada atual.
Agora vamos dissecar essa movimentaĆ§Ć£o, as caracterĆsticas deste jogador e o seu encaixe no esquema ofensivo para 2019.
A troca
- Segundo Adam Schefter, os termos da troca foram de que para ter o jogador o Eagles enviaria uma escola de 6Ā° round de do NFL Draft de 2020, que pode virar 5Ā° round de acordo com o desempenho dele em 2019.Ā¹Ā² Barato.Ā²Ā² Escolhas de 6Ā° round raramente – quase nunca – se tornam um jogador efetivo na NFL. Trocar essa incerteza pelo Jordan Howard com certeza Ć© bom bom negĆ³cio.Ā³Ā¹
- O contrato do jogador, ainda de calouro, Ć© vĆ”lido atĆ© o final da temporada de 2019 com um salĆ”rio de US$ 2.025.000.Ā² Barato.Ā²Ā²
- Torna-se Free Agent na prĆ³xima temporada e se nĆ£o renovar com o Eagles e assinar com outro time por algum valor entre 4 e 9 milhƵes por ano, o que nĆ£o seria absurdo para um jogador do nĆvel e idade dele, ainda poderĆ” render, para o Eagles, uma escolha compensatĆ³ria de 4Ā° ou 5Ā° round no NFL Draft de 2021.
- Ele nĆ£o encaixou no esquema do novo Head Coach dos Bears, Matt Nagy, e comeƧou a perder espaƧo para o seu ex-companheiro Tarik Cohen. AlĆ©m de que o Bears jĆ” tinha demonstrado interesse em alguns RBs dessa classe do draft. Isso ajudar a explicar esse valor tĆ£o baixo que foi pago pelo Eagles.
- Eagles precisava de uma nova arma ofensiva no jogo terrestre.Ā¹
- Eagles nĆ£o tinha um jogador com essa caracterĆstica desde a saĆda de LeGarrette Blount, e isso fez falta no ano passado com a lesĆ£o de Jay Ajayi e o baixo desempenho de Josh Adams.Ā²Ā²
- NĆ£o tem como questionar o fato de que essa foi Ć³tima para o Eagles.Ā¹
O Jogador
- Jordan Howard tem 24 anos, 1,83m de altura e pesa 104 kg.Ā²
- Foi escolhido no 5Ā° round do NFL Draft de 2016 pelo Chicago Bears.Ā²
- NĆ£o Ć© um superstar/elite RB, e isso nĆ£o Ć© um problema.Ā²Ā¹
- Basicamente um RB para correr entre os Offensive Tackles (downhill/vertical runs), aproveitando os gaps criados pela OL e caindo para frente quando tackleado.Ā¹Ā¹
- Ć um tipo de jogador pragmĆ”tico que costuma conquistar com regularidade as jardas que estĆ£o disponĆveis para ele, nem mais e nem menos.Ā³Ā¹
- Era o ponto focal do ataque dos Bears no tempo do tĆ©cnico John fox, em 2016 e 2017.Ā¹Ā¹
- MĆ©dia na carreira de correr para mais de 1100 jardas e 8 TDs por temporada.Ā²
- A estatĆsticas tiveram uma queda em cada um dos 3 primeiros anos de sua carreira, principalmente em nĆŗmero de jardas e nĆŗmero mĆ©dio de jardas conquistadas por corrida. O nĆŗmero de tentativas tem se mantido similar.Ā²
- AlĆ©m de ter que lidar com a incompatibilidade com o novo esquema/treinador, ainda teve uma linha ofensiva que regrediu em seu desempenho nos bloqueios para corrida, era ranqueada em 8ĀŖ em 2016 e terminou como 28ĀŖ no Ćŗltimo ano, de acordo com o Football Outsiders. Enquanto o Pro Football Focus mostra tambĆ©m uma queda no nĆŗmero de jardas conseguidas pelo Howard antes do contato, nos Ćŗltimos dois anos (2,22 > 1,58 > 1,00).Ā²Ā¹
- Alguns sites como o Football Outsiders e Sharp Football Stats preferem utilizar uma estatĆstica chamada āĆndice de sucessoā para medir a efetividade de running backs, ao invĆ©s do nĆŗmero mĆ©dio de jardas por carregada. Esse Ćndice Ć© definido com base na premissa de que uma jogada Ć© bem sucedida quando atinge 40% das jardas restantes para atingir o first down em primeiras descidas, 60% das jardas restantes em segundas descidas e 100% em terceiras e quartas descidas. Nesse quesito, eles estĆ” ranqueado como sendo o 13Ā° melhor da liga.Ā¹Ā²
Pontos a favor
- Muito bom corredor em situaƧƵes de poucas jardas em 3ĀŖ e 4ĀŖ descidas, com aproximadamente 75% de sucesso nessas situaƧƵes. NĆŗmeros similares ao aproveitamento do Kicker do Eagles Jake Elliott em 2018.Ā²Ā²
- Muito bom auxiliando nos bloqueios para proteĆ§Ć£o de passe, onde cedeu apenas 1,5 sacks em toda a carreira e no ano passado cedeu apenas duas 2 pressƵes (0 sack) em 83 jogadas de bloqueio para passe, liderando a liga nesse quesito (PFF). Essa Ć© uma caracterĆstica muito subestimada e por outro lado importantĆssima para Running Backs. Ele Ć© muito bom em reconhecer e interceptar blitzes tambĆ©m.Ā¹ Ā¹Ā¹ Ā²Ā¹
- Bom de vestiĆ”rio e fora de campo.Ā¹Ā¹
- Bom para aproveitar os gaps abertos pela linha ofensiva
- NĆ£o tem histĆ³rico de problemas com lesĆ£o e perdeu somente um jogo na carreira.Ā²Ā²
Pontos contra
- NĆ£o Ć© jogador de quebrar muitos tackles, foram apenas 23 em 260 tentativas de corrida em 2018.Ā¹Ā³
- NĆ£o Ć© um jogador elusivo. Normalmente perde as disputas um contra um.Ā³Ā¹
- NĆ£o Ć© dos mais velozes e Ć”geis.Ā¹Ā¹
- NĆ£o Ć© jogador de realizar corridas longas e jogadas explosivas. Foi ranqueado como 39Ā° em 2018, 22Ā° em 2017 e 10Ā° em 2016 nesses quesitos, de acordo com o Pro Football Focus.Ā²Ā² Ele foi pior do que o Eagles nesse quesito na temporada passada.Ā¹Ā²
- NĆ£o Ć© jogador considerado uma arma como recebedor de passes. MĆ©dia de 23 recepƧƵes por temporada atĆ© aqui. AtĆ© tem boas mĆ£os como recebedor, porĆ©m nĆ£o costuma conseguir jardas apĆ³s a recepĆ§Ć£o em campo aberto. MĆ©dia de 1,5 recepƧƵes por jogo.Ā¹Ā¹ Ā²Ā²
- Pode nĆ£o ser tudo sua culpa, mas tem tido queda de rendimento nos Ćŗltimos dois anos.Ā²Ā²
O Encaixe
- NĆ£o terĆ” a pressĆ£o de āO Caraā do ataque, como era em 2016 e 2017 nos Bears. SerĆ” apenas mais um componente de um ataque que deseja ser explosivo.Ā¹ Ao contrĆ”rio do que ele estava acostumado, nĆ£o deverĆ” ter que correr mais de 15 vezes todo jogo. No Eagles esse nĆŗmero deve cair.Ā³Ā¹
- Assim como acontecia com o Blount, por nĆ£o ser considerado uma arma recebendo passes, ele pode ver a maioria de seus snaps se concentrarem nas primeiras e segundas(curtas) descidas.Ā²Ā² E o Eagles jĆ” provou que nĆ£o precisa de um running back do estilo āfaz-tudoā para ter sucesso.Ā²Ā³
- Seu grande potencial auxiliando no trabalho de bloqueio para passes, no entanto, poderia permitir a ele ser um 3-down back para o Eagles. Mesmo que ele nĆ£o seja considerado uma boa arma para receber passes, essa caracterĆstica pode fazer com que ele seja utilizado tambĆ©m nas 3ĀŖs descidas, exercendo essa funĆ§Ć£o de bloqueador e podendo ajudar a prevenir blitz e etc. Um ponto onde o Eagles encontrou bastante dificuldades na Ćŗltima temporada. Isso pode ajudar tambĆ©m na imprevisibilidade do ataque, jĆ” que o adversĆ”rio ficarĆ” sempre na dĆŗvida se ele vai pegar a bola para correr ou se vai ficar para ajudar no bloqueio. Somando isso aos atributos de Dallas Goedert, por exemplo, pode criar uma bela dor de cabeƧa para a defesa adversĆ”ria – apenas com esses dois jogadores o ataque teria as seguintes habilidades: bloqueio para passe, bloqueio para corrida, corrida pelo meio e recepĆ§Ć£o de passe. Ainda poderĆamos ter nessa formaĆ§Ć£o as presenƧas de jogadores como DeSean Jackson, Zach Ertz e Alshon Jeffery – o que aumentaria ainda mais essa lista.Ā³
- O Eagles liderou a liga na Ćŗltima temporada em tentativas de corrida com o conceito inside-zone, corridas em zona pelo meio dos tackles, com (50%) 218 jogadas desse tipo, dentre as 436 jogadas de corrida. AlĆ©m do fato que o Pro Football Focus considera o Eagles como o melhor time da liga, por uma boa margem (sic), bloqueando para esse tipo de jogada. Essa Ć© uma classe de jogadas da qual o Jordan Howard teve muito sucesso em sua carreira, liderando a liga com 317 tentativas. Nessas tentativas ele teve 1324 jardas, sendo 822 apĆ³s o contato e com mĆ©dia de 2,59 jardas apĆ³s o contato – o que faz dele o 2Ā°, 2Ā° e 14Ā° melhor da liga nesses quesitos respectivamente.Ā¹Ā³
As ConclusƵes
- Howard nĆ£o preenche a necessidade do Eagles em ter um corredor de velocidade e com capacidade de fazer big plays. Deve vir mais algum reforƧo com essas caracterĆsticas antes da temporada comeƧar, seja via Draft ou Free Agency.Ā²Ā²
- Vale reiterar que pelo preƧo que foi pago e pelo que ele trĆ”s de adicional para o ataque do Eagles, essa foi uma boa aquisiĆ§Ć£o.Ā³Ā¹
- Essa troca diz mais sobre o Eagles querer montar um ataque quase imparĆ”vel, do que sobre empilhar jogadores de nivel all-pro (seleĆ§Ć£o da temporada). Eagles agora tem um QB que pode jogar em nĆvel MVP, um Tight End all-pro, 3 Recebedores perigosos e agora uma Corredor que capaz de mover as correntes.Ā¹
- O ataque titular do Eagles evoluiu com a adiĆ§Ć£o do Howard e tem Ć³timas opƧƵes em todos os setores.Ā²Ā²
- QB – Carson Wentz
- RB – Jordan Howard
- WR – Alshon Jeffery, DeSean Jackson e Nelson Agholor
- TE – Ertz e Goedert
- OL – Jason Peters, Isaac Seumalo, Jason Kelce, Brandon Brooks e Lane Johnson
- Com a aquisiĆ§Ć£o dele o time estĆ” melhor e sem aquela necessidade de ter que escolher um running back cedo no NFL Draft 2019.Ā³Ā¹
ReferĆŖncias
1 – NBC Sports – Reuben Frank
2 – Over The Cap – Player Profile
3 – Bleeding Green Nation – Matt Harkenreader
11 – Bleeding Green Nation 2 – Brandon Lee Gowton
12 – The Athletic – Sheil Kapadia
13 – Pro Football Focus – Mark Chichester
21 – Bleeding Green Nation 3 – Michael Kist
22 – Bleeding Green Nation 4 – Brandon Lee Gowton
23 – NBC Sports 2 – Andrew Kulp
31 – Bleeding Green Nation 5 – Benjamin Solak
āTem alguma dĆŗvida, crĆtica ou sugestĆ£o? Entre em contato conosco atravĆ©s dos seguintes canais:
Twitter: @GreencastBR
Instagram: @GreencastBR
Email para: greencastbr@gmail.com
Assine o feed do GreenCast Brasil e nĆ£o perca nenhum episĆ³dio: https://fumblenanet.com.br/feed/greencast
Estamos tambƩm nos agregadores de podcasts mais conhecidos:
Spotify – http://bit.ly/GreencastSpotify
iTunes – http://bit.ly/GreencastiTunes
Google Podcasts – http://bit.ly/GreencastGooglePodcasts
Uma resposta